1 pergunta que pode salvar sua vida
E se você pudesse salvar sua vida fazendo uma simples pergunta? Imagine que você é diagnosticado com uma doença grave e seu médico recomenda um tratamento que parece assustador ou arriscado. Ou talvez lhe ofereçam um teste de triagem ou uma medida preventiva que pareça inofensiva ou benéfica. Antes de concordar com qualquer coisa, há uma pergunta que você deve sempre fazer: Qual é a evidência para este tratamento?
1 question that can save your life pdf download
Esta pergunta pode ajudá-lo a evitar intervenções desnecessárias, prejudiciais ou ineficazes que podem prejudicar sua saúde ou até mesmo matá-lo. Também pode ajudá-lo a tomar decisões informadas com base nos melhores dados científicos disponíveis. Neste artigo, você aprenderá como fazer essa pergunta, como avaliar as evidências e como encontrar fontes confiáveis de informação.
Como fazer a pergunta
Perguntar "Qual é a evidência para este tratamento?" pode parecer simples, mas pode ser desafiador em algumas situações. Você pode se sentir intimidado pela autoridade ou experiência do seu médico. Você pode se preocupar em ofender seu médico ou parecer desconfiado. Você também pode se sentir pressionado por restrições de tempo ou estresse emocional.
No entanto, fazer essa pergunta não é rude ou desrespeitoso. É seu direito e responsabilidade como paciente. Você tem o direito de saber o que está colocando em seu corpo e quais efeitos isso pode ter. Você também tem a responsabilidade de garantir que está recebendo os melhores cuidados possíveis para sua condição.
Aqui estão algumas dicas sobre como formular a pergunta educadamente, mas com firmeza:
Comece com uma declaração positiva: expresse sua gratidão pelo diagnóstico ou recomendação do seu médico. Por exemplo: "Obrigado por explicar minha condição e sugerir este tratamento."
Siga com uma pergunta: Peça as evidências para o tratamento de forma clara e concisa. Por exemplo: "Você pode me mostrar as evidências desse tratamento?"
Esclareça suas expectativas: Especifique que tipo de evidência você está procurando e por quê. Por exemplo: "Gostaria de ver alguns estudos científicos que mostrem os benefícios e riscos deste tratamento em comparação com outras opções."
Seja respeitoso e assertivo: reconheça o conhecimento e a experiência do seu médico, mas também expresse suas próprias preferências e valores. Por exemplo: "Respeito sua opinião e agradeço seus conselhos, mas também quero ter certeza de que estou tomando a melhor decisão para mim".
Aqui estão alguns exemplos de como fazer a pergunta em diferentes situações:
Situação
Pergunta
O seu médico prescreve-lhe um novo medicamento para a pressão arterial elevada.
"Obrigado por me prescrever este medicamento. Você pode me mostrar a evidência de que funciona melhor do que o que eu estava tomando antes? Gostaria de ver alguns ensaios clínicos que comparassem a eficácia e a segurança dos dois medicamentos."
Seu médico sugere que você faça uma colonoscopia para rastrear o câncer de cólon.
"Obrigado por sugerir este teste de triagem. Você pode me mostrar a evidência de que é necessário e benéfico para mim? Gostaria de ver algumas revisões sistemáticas que mostrem o impacto da colonoscopia na redução do risco de câncer de cólon e morte."
Seu médico recomenda que você faça uma cirurgia para remover sua vesícula biliar.
"Obrigado por recomendar esta cirurgia. Você pode me mostrar a evidência de que é a melhor opção para mim? Eu gostaria de ver alguns ensaios clínicos randomizados que mostrem os resultados e complicações da cirurgia versus outros tratamentos."
Ao fazer essa pergunta, você pode se fortalecer, proteger seus direitos e tomar decisões informadas sobre sua saúde. Você também pode melhorar seu relacionamento com seu médico, mostrando que está interessado e envolvido em seu tratamento.
Como avaliar as evidências
Perguntar "Qual é a evidência para este tratamento?" é apenas o primeiro passo.O próximo passo é avaliar as evidências e ver se elas apóiam ou contradizem o tratamento. Nem todas as evidências são criadas iguais. Alguns tipos de evidência são mais confiáveis e relevantes do que outros.
A medicina baseada em evidências é uma abordagem que usa os melhores dados científicos disponíveis para orientar as decisões clínicas. Envolve três etapas:
Fazer uma pergunta clara e específica sobre um problema de saúde ou intervenção.
Encontrar e avaliar as evidências relevantes de várias fontes.
Aplicar as evidências à situação e às preferências individuais do paciente.
A qualidade, validade e relevância da evidência dependem de vários fatores, como:
O tipo de estudo: Diferentes tipos de estudos fornecem diferentes níveis de evidência. Por exemplo, os ensaios clínicos randomizados (RCTs) são considerados o padrão-ouro para testar a eficácia das intervenções, porque alocam participantes aleatoriamente para receber a intervenção ou um placebo ou um grupo de comparação e medem os resultados objetivamente. Revisões sistemáticas (SRs) são resumos abrangentes de todas as evidências disponíveis sobre uma questão específica, usando métodos rigorosos para selecionar, avaliar e sintetizar os estudos. Meta-análises (MAs) são análises estatísticas que combinam os resultados de vários estudos sobre a mesma questão, para produzir uma estimativa combinada do tamanho do efeito. Estudos observacionais (OSs) são estudos que observam e medem as associações entre variáveis, sem manipulá-las. Eles podem ser estudos de coorte, estudos de caso-controle, estudos transversais ou estudos ecológicos. Relatos de caso (CRs) são relatos descritivos de casos ou eventos individuais, sem nenhum grupo de comparação ou análise estatística.
A qualidade do estudo: A qualidade do estudo refere-se a quão bem ele foi projetado, conduzido, relatado e analisado. Um estudo de alta qualidade minimiza viés, confusão, erro e incerteza em seus resultados.O viés é um desvio sistemático da verdade devido a falhas no desenho ou na execução do estudo. O confundimento é uma distorção da associação entre variáveis devido à presença de outra variável que afeta ambas. O erro é um desvio aleatório da verdade devido ao acaso ou erro de medição. A incerteza é uma falta de precisão ou confiança nos resultados devido ao pequeno tamanho da amostra, amplos intervalos de confiança ou heterogeneidade entre os estudos.
A relevância do estudo: A relevância do estudo refere-se a quão aplicável é para o paciente ou população específica, intervenção ou exposição, resultado ou efeito e ambiente ou contexto. Um estudo relevante responde a uma questão que é importante para o paciente ou população, testa uma intervenção ou exposição que é viável e aceitável para eles, mede um resultado ou efeito que é significativo e importante para eles e reflete o cenário ou contexto onde vivem ou recebem cuidados. Um estudo relevante também considera os potenciais benefícios, danos, custos e preferências do paciente ou da população e os compara com opções alternativas.
Aqui estão alguns exemplos de diferentes tipos de evidências e como avaliar sua qualidade e relevância:
Tipo de evidência
Exemplo
Qualidade
Relevância
Ensaio controlado randomizado (RCT)
Um estudo que compara os efeitos da aspirina versus placebo na prevenção de ataques cardíacos em homens saudáveis com mais de 50 anos.
Alto: O estudo atribui participantes aleatoriamente para receber aspirina ou placebo e mede os resultados de forma objetiva e cega.
Alto: O estudo responde a uma pergunta que é importante para a população, testa uma intervenção que é viável e aceitável para eles, mede um resultado que é significativo e importante para eles e reflete o ambiente onde eles vivem ou recebem cuidados.
Revisão Sistemática (SR)
Um estudo que resume todas as evidências disponíveis sobre os efeitos da acupuntura na dor lombar crônica.
Alto: O estudo usa métodos rigorosos para selecionar, avaliar e sintetizar os estudos e relatar os resultados de forma transparente e abrangente.
Alto: O estudo responde a uma pergunta que é importante para a população, testa uma intervenção que é viável e aceitável para eles, mede um resultado que é significativo e importante para eles e reflete o ambiente onde eles vivem ou recebem cuidados.
Metanálise (MA)
Um estudo que combina os resultados de vários RCTs sobre os efeitos das estatinas na redução dos níveis de colesterol.
Alto: O estudo usa métodos estatísticos para agrupar os dados de vários estudos e considera a heterogeneidade e o viés entre os estudos.
Alto: O estudo responde a uma pergunta que é importante para a população, testa uma intervenção que é viável e aceitável para eles, mede um resultado que é significativo e importante para eles e reflete o ambiente onde eles vivem ou recebem cuidados.
Estudo observacional (OS)
Um estudo que observa e mede a associação entre tabagismo e câncer de pulmão em uma grande coorte de pessoas.
Baixo: O estudo não atribui aleatoriamente os participantes a fumar ou não fumar e pode estar sujeito a confusão, viés ou erro na medição da exposição e do resultado.
Baixo: O estudo não responde a uma questão que é importante para a população, não testa uma intervenção que seja viável e aceitável para eles, não mede um resultado que seja significativo e importante para eles, nem reflete o ambiente onde eles vivem ou recebem cuidados.
Relato de caso (CR)
Um relatório que descreve um caso raro de um paciente que desenvolveu insuficiência hepática após tomar um suplemento de ervas.
Baixo: O relatório não possui nenhum grupo de comparação ou análise estatística e pode estar sujeito a viés ou erro ao relatar o caso ou resultado.
Baixo: O relatório não responde a uma pergunta que é importante para a população, não testa uma intervenção que seja viável e aceitável para eles, não mede um resultado que seja significativo e importante para eles ou reflete o ambiente onde eles vivem ou recebem cuidados.
Ao avaliar as evidências, você pode determinar se elas apóiam ou contradizem o tratamento e o quanto você pode confiar em seus resultados. Você também pode identificar as limitações e incertezas da evidência, como viés, confusão, erro ou generalização.
Como encontrar fontes confiáveis de informação
Encontrar fontes confiáveis de informação é outro passo crucial para perguntar "Qual é a evidência para este tratamento?". Nem todas as fontes de informação são confiáveis. Algumas fontes podem fornecer informações imprecisas, incompletas, desatualizadas ou tendenciosas. Algumas fontes também podem ter conflitos de interesse, agendas ocultas ou segundas intenções. Algumas fontes podem até espalhar deliberadamente desinformação, desinformação ou pseudociência.
Para encontrar fontes confiáveis de informação, você precisa considerar vários fatores, como:
A credibilidade da fonte: A credibilidade da fonte refere-se à sua autoridade, expertise, reputação e transparência. Uma fonte confiável é aquela que possui qualificações, experiência e reconhecimento relevantes no campo. Uma fonte confiável também é aquela que fornece informações claras e precisas, cita suas fontes, revela seus conflitos de interesse e atualiza seu conteúdo regularmente.
O conteúdo da fonte: O conteúdo da fonte refere-se à sua qualidade, validade, relevância e integridade. Uma fonte confiável é aquela que fornece informações de alta qualidade, válidas, relevantes e completas sobre o tema. Uma fonte confiável também é aquela que usa métodos baseados em evidências, segue padrões éticos e evita falácias lógicas ou apelos emocionais.
O propósito da fonte: O propósito da fonte refere-se ao seu objetivo, intenção ou motivo.Uma fonte confiável é aquela que tem um propósito claro e honesto, como informar, educar ou entreter o público. Uma fonte confiável também é aquela que respeita a inteligência, a autonomia e a diversidade do público. Uma fonte suspeita é aquela que tem um propósito oculto ou oculto, como persuadir, manipular ou enganar o público. Uma fonte suspeita também é aquela que explora as emoções, preconceitos ou medos do público.
Aqui estão alguns exemplos de fontes confiáveis de informação e como reconhecê-las:
Fonte
Exemplo
Credibilidade
Contente
Propósito
Journal revisado por pares
The Lancet
Alta: A revista é uma publicação respeitável e autorizada no campo da medicina. Possui um rigoroso processo de revisão por pares que garante a qualidade e validade dos artigos. Também divulga os conflitos de interesse e fontes de financiamento dos autores.
Alta: A revista fornece informações de alta qualidade, válidas, relevantes e completas sobre vários tópicos relacionados à saúde e à medicina. Ele usa métodos baseados em evidências, segue padrões éticos e cita suas fontes.
Alta: A revista tem um propósito claro e honesto de informar e educar a comunidade científica e o público sobre as últimas pesquisas e desenvolvimentos na medicina. Respeita a inteligência, a autonomia e a diversidade de seu público.
site respeitável
clínica Mayo
Alto: O site é uma organização confiável e respeitada no campo da saúde. Conta com uma equipe qualificada e experiente que fornece informações claras e precisas. Ele também atualiza seu conteúdo regularmente e fornece informações de contato.
Alto: O site fornece informações de alta qualidade, válidas, relevantes e completas sobre vários tópicos relacionados à saúde e bem-estar. Ele usa métodos baseados em evidências, segue padrões éticos e cita suas fontes.
Alto: O site tem um propósito claro e honesto de informar e educar o público sobre questões e soluções de saúde.Respeita a inteligência, a autonomia e a diversidade de seu público.
organização independente
Biblioteca Cochrane
Alta: A organização é uma rede respeitável e independente de pesquisadores, profissionais, pacientes e cuidadores que produzem revisões sistemáticas sobre vários tópicos de saúde. Possui uma metodologia transparente e rigorosa que garante a qualidade e validade das avaliações. Também divulga os conflitos de interesse e as fontes de financiamento dos revisores.
Alta: A organização fornece informações de alta qualidade, válidas, relevantes e completas sobre vários tópicos relacionados a intervenções de saúde. Ele usa métodos baseados em evidências, segue padrões éticos e cita suas fontes.
Alta: A organização tem um propósito claro e honesto de informar e educar o público sobre as melhores evidências disponíveis sobre intervenções de saúde. Respeita a inteligência, a autonomia e a diversidade de seu público.
Aqui estão alguns exemplos de fontes de informação não confiáveis e como evitá-las:
Fonte
Exemplo
Credibilidade
Contente
Propósito
Evidência anedótica
Uma postagem no blog de alguém que afirma ter curado o câncer bebendo suco de limão.
Baixo: A fonte não é uma autoridade ou especialista no campo da medicina. Ele não fornece quaisquer credenciais ou referências para apoiar suas reivindicações. Também não revela quaisquer conflitos de interesse ou fontes de financiamento.
Baixo: a fonte fornece informações de baixa qualidade, inválidas, irrelevantes e incompletas sobre o tópico. Não utiliza métodos baseados em evidências ou segue padrões éticos. Ele não cita nenhuma fonte ou fornece dados para apoiar suas reivindicações.
Baixo: A fonte tem um propósito oculto ou ulterior de persuadir ou manipular o público a acreditar ou comprar algo que não é apoiado por evidências. Ele explora as emoções, preconceitos ou medos de seu público.
Depoimento
Um depoimento em vídeo de uma celebridade que endossa um produto para perda de peso.
Baixo: A fonte não é uma autoridade ou especialista na área de nutrição ou saúde. Ele não fornece quaisquer credenciais ou referências para apoiar suas reivindicações. Ele também tem um conflito de interesses ou um incentivo financeiro para endossar o produto.
Baixo: a fonte fornece informações de baixa qualidade, inválidas, irrelevantes e incompletas sobre o tópico. Não utiliza métodos baseados em evidências ou segue padrões éticos. Ele não cita nenhuma fonte ou fornece dados para apoiar suas reivindicações.
Baixo: A fonte tem um propósito oculto ou ulterior de persuadir ou manipular o público a acreditar ou comprar algo que não é apoiado por evidências. Ele explora as emoções, preconceitos ou medos de seu público.
Anúncio
Um banner que afirma que um suplemento pode aumentar seu sistema imunológico e prevenir o COVID-19.
Baixo: A fonte não é uma autoridade ou especialista na área de imunologia ou doenças infecciosas. Ele não fornece quaisquer credenciais ou referências para apoiar suas reivindicações. Também tem um conflito de interesses ou um incentivo financeiro para vender o produto.
Baixo: a fonte fornece informações de baixa qualidade, inválidas, irrelevantes e incompletas sobre o tópico. Não utiliza métodos baseados em evidências ou segue padrões éticos. Ele não cita nenhuma fonte ou fornece dados para apoiar suas reivindicações.
Baixo: A fonte tem um propósito oculto ou ulterior de persuadir ou manipular o público a acreditar ou comprar algo que não é apoiado por evidências. Ele explora as emoções, preconceitos ou medos de seu público.
pseudociência
Um site que promove a homeopatia como cura para todas as doenças.
Baixo: A fonte não é uma autoridade ou especialista no campo da medicina ou da ciência. Ele não fornece quaisquer credenciais ou referências para apoiar suas reivindicações. Também ignora ou contradiz o consenso e as evidências científicas estabelecidas.
Baixo: a fonte fornece informações de baixa qualidade, inválidas, irrelevantes e incompletas sobre o tópico.Não utiliza métodos baseados em evidências ou segue padrões éticos. Ele não cita nenhuma fonte ou fornece dados para apoiar suas reivindicações.
Baixo: A fonte tem um propósito oculto ou ulterior de persuadir ou manipular o público a acreditar ou comprar algo que não é apoiado por evidências. Ele explora as emoções, preconceitos ou medos de seu público.
Ao encontrar fontes confiáveis de informação, você pode acessar informações de alta qualidade, válidas, relevantes e completas sobre o tema. Você também pode evitar fontes de informação não confiáveis que podem fornecer informações imprecisas, incompletas, desatualizadas ou tendenciosas.
Conclusão
Perguntar "Qual é a evidência para este tratamento?" pode salvar sua vida ajudando a evitar intervenções desnecessárias, prejudiciais ou ineficazes que podem prejudicar sua saúde ou até mesmo matá-lo. Também pode ajudá-lo a tomar decisões informadas com base nos melhores dados científicos disponíveis.
Neste artigo, você aprendeu como fazer essa pergunta, como avaliar as evidências e como encontrar fontes confiáveis de informação. Você aprendeu como formular a pergunta de maneira educada, mas firme, como avaliar a qualidade, validade e relevância das evidências e como reconhecer e evitar fontes de informação não confiáveis.
Ao fazer essa pergunta, você pode melhorar seus resultados de saúde, reduzir seus custos médicos e contribuir para um sistema de saúde mais racional e ético. Você também pode se fortalecer, proteger seus direitos e respeitar suas preferências e valores.
Se você quiser aprender mais sobre como aplicar esta pergunta em vários cenários e situações, você pode baixar o livro em PDF "1 Question That Can Save Your Life" do Dr. Biswaroop Roy Chowdhury gratuitamente em seu site. Este livro fornecerá mais informações e exemplos sobre como usar essa pergunta de maneira eficaz e eficiente.
Lembre-se: Perguntar "Qual é a evidência para este tratamento?" não é só uma pergunta. É também uma resposta. Uma resposta que pode salvar sua vida.
perguntas frequentes
Qual é a diferença entre medicina baseada em evidências e medicina convencional?
A medicina baseada em evidências é uma abordagem que usa os melhores dados científicos disponíveis para orientar as decisões clínicas. Medicina convencional é um termo que se refere à prática médica convencional baseada em princípios e métodos científicos. A medicina baseada em evidências e a medicina convencional não são mutuamente exclusivas. Na verdade, a maioria dos praticantes de medicina convencional usa medicina baseada em evidências em sua prática. No entanto, alguns praticantes da medicina convencional podem não usar a medicina baseada em evidências de forma consistente ou adequada e podem confiar em intervenções desatualizadas, ineficazes ou prejudiciais que não são apoiadas por evidências.
Quais são alguns exemplos de intervenções desnecessárias, prejudiciais ou ineficazes que podem ser evitadas perguntando "Qual é a evidência para este tratamento?"
Alguns exemplos de intervenções desnecessárias, prejudiciais ou ineficazes que podem ser evitadas perguntando "Qual é a evidência para este tratamento?" são: - Antibióticos para infecções virais: Os antibióticos são medicamentos que matam ou inibem as bactérias, mas não têm efeito sobre os vírus. Tomar antibióticos para infecções virais, como resfriados, gripe ou COVID-19, é desnecessário e prejudicial. Pode causar efeitos colaterais, como reações alérgicas, diarreia ou infecções fúngicas. Também pode contribuir para a resistência a antibióticos, que é uma séria ameaça à saúde global que torna as bactérias mais difíceis de tratar. - Suplementos vitamínicos para pessoas saudáveis: Os suplementos vitamínicos são comprimidos ou líquidos que contêm vitaminas, minerais ou outros nutrientes. Destinam-se a prevenir ou tratar deficiências ou doenças causadas pela ingestão inadequada desses nutrientes. No entanto, para a maioria das pessoas saudáveis que seguem uma dieta balanceada, tomar suplementos vitamínicos é desnecessário e ineficaz. Também pode ser prejudicial, pois algumas vitaminas podem ser tóxicas em altas doses ou interagir com outros medicamentos.Por exemplo, tomar muita vitamina A pode causar danos ao fígado, dores de cabeça, náuseas e defeitos congênitos. Tomar muita vitamina E pode aumentar o risco de sangramento e derrame. - Homeopatia para qualquer condição: A homeopatia é um sistema pseudocientífico de medicina alternativa que pretende tratar doenças usando substâncias altamente diluídas que supostamente causam os mesmos sintomas da doença. Por exemplo, os homeopatas podem usar suco de cebola para tratar alergias, porque o suco de cebola pode causar olhos lacrimejantes e coriza. No entanto, não há evidências científicas de que a homeopatia funcione para qualquer condição. Na verdade, a maioria dos remédios homeopáticos é tão diluída que não contém nenhum ingrediente ativo. Tomar remédios homeopáticos é ineficaz e potencialmente prejudicial, pois podem conter contaminantes ou interferir em outros tratamentos.
Como posso aprender mais sobre medicina baseada em evidências e como aplicá-la em meus próprios cuidados de saúde?
Existem muitos recursos disponíveis on-line e off-line que podem ajudá-lo a aprender mais sobre medicina baseada em evidências e como aplicá-la em seus próprios cuidados de saúde. Alguns deles são: - Centro de Medicina Baseada em Evidências (CEBM): É uma organização sediada na Universidade de Oxford que oferece treinamento, educação, pesquisa e suporte em medicina baseada em evidências. Ele também oferece ferramentas e recursos online, como tutoriais, podcasts, blogs, bancos de dados e calculadoras. - The Cochrane Library: Esta é uma coleção de bancos de dados que contém revisões sistemáticas de alta qualidade e outras evidências sobre vários tópicos de saúde. Ele também fornece resumos e explicações em linguagem simples das revisões para o público em geral. - The NICE Evidence Search: Este é um mecanismo de busca que permite encontrar evidências confiáveis e relevantes de várias fontes, como diretrizes, periódicos, bancos de dados, sites e organizações. Ele também fornece filtros e ferramentas para ajudá-lo a refinar sua pesquisa e avaliar as evidências.- A Ferramenta de Avaliação de Materiais de Educação do Paciente (PEMAT): Esta é uma ferramenta desenvolvida pela Agência de Pesquisa e Qualidade em Saúde (AHRQ) que ajuda a avaliar a qualidade e a usabilidade dos materiais de educação do paciente. Consiste em um conjunto de critérios e um sistema de pontuação que avalia o quão bem os materiais são escritos e projetados.
Quais são alguns mitos ou equívocos comuns sobre a medicina baseada em evidências?
Alguns mitos ou equívocos comuns sobre a medicina baseada em evidências são: - Medicina baseada em evidências é o mesmo que medicina baseada em receitas: esse mito sugere que a medicina baseada em evidências é uma abordagem rígida e inflexível que ignora a individualidade e as preferências de pacientes e profissionais. No entanto, isso não é verdade. A medicina baseada em evidências não é um conjunto de regras ou receitas que devem ser seguidas cegamente. É um processo de integração das melhores evidências disponíveis com experiência clínica e valores do paciente. Permite flexibilidade e adaptação a diferentes situações e contextos. - A medicina baseada em evidências é baseada apenas em ensaios clínicos randomizados: esse mito sugere que a medicina baseada em evidências considera apenas os ensaios clínicos randomizados como fontes válidas de evidências e desconsidera outros tipos de estudos ou informações. No entanto, isso não é verdade. A medicina baseada em evidências reconhece que diferentes tipos de perguntas requerem diferentes tipos de evidências. Ele usa uma hierarquia de evidências que classifica a confiabilidade e a relevância de diferentes tipos de estudos de acordo com seu desenho e qualidade. Ele também considera outras fontes de informação, como diretrizes clínicas, opiniões de especialistas, experiências de pacientes e dados locais. - Medicina baseada em evidências é apenas para médicos ou pesquisadores: esse mito sugere que a medicina baseada em evidências é uma habilidade complexa e técnica que somente médicos ou pesquisadores podem dominar ou usar. No entanto, isso não é verdade.A medicina baseada em evidências é uma habilidade que qualquer pessoa pode aprender ou usar, independentemente de sua formação ou profissão. É uma forma de pensar e agir que ajuda você a tomar melhores decisões sobre sua saúde e bem-estar. É também uma forma de comunicar e colaborar com outras pessoas que compartilham o mesmo objetivo de melhorar os resultados de saúde e a qualidade de vida. Quais são alguns desafios ou barreiras ao uso da medicina baseada em evidências na prática?
Alguns desafios ou barreiras ao uso da medicina baseada em evidências na prática são: - Falta de tempo ou recursos: Profissionais ou pacientes podem não ter tempo ou recursos suficientes para acessar, avaliar ou aplicar as evidências. Eles podem enfrentar restrições, como horários ocupados, acesso limitado a bancos de dados ou periódicos, altos custos de assinaturas ou taxas ou baixa velocidade ou conectividade da Internet. - Falta de habilidades ou conhecimento: Profissionais ou pacientes podem não ter habilidades ou conhecimentos suficientes para usar a medicina baseada em evidências de forma eficaz. Eles podem não ter a capacidade de formular perguntas claras e específicas, procurar fontes relevantes e confiáveis, avaliar a qualidade e validade da evidência ou aplicar a evidência à sua própria situação e preferências. - Falta de motivação ou interesse: Profissionais ou pacientes podem não ter motivação ou interesse suficiente para usar a medicina baseada em evidências. Eles podem ter pouca consciência ou apreciação dos benefícios da medicina baseada em evidências, ou alta resistência ou ceticismo em mudar sua prática ou comportamento atual. Eles também podem ter crenças ou preferências fortes que entram em conflito com as evidências ou enfrentam pressões sociais ou culturais que os desencorajam de usar a medicina baseada em evidências. - Falta de apoio ou colaboração: Profissionais ou pacientes podem não ter apoio ou colaboração suficiente para usar a medicina baseada em evidências. Eles podem enfrentar barreiras como falta de liderança, orientação, feedback, incentivos ou reconhecimento de seus colegas, gerentes, organizações ou sistemas.Eles também podem enfrentar desafios como falta de confiança, comunicação, cooperação ou coordenação entre diferentes partes interessadas, como profissionais, pacientes, formuladores de políticas, pesquisadores, educadores, etc.
Obrigado por ler este artigo sobre "1 pergunta que pode salvar sua vida". Espero que você tenha achado útil e informativo. Se você tiver quaisquer perguntas ou comentários, não hesite em contactar-me. Eu adoraria ouvir de você. 0517a86e26
Kommentare